Đại hội đại biểu lần thứ II tại TP Bochum

Kính thưa toàn thể Hội viên LH và bà con cộng đồng,
 
Nhiều năm nay, hiện tượng có một số người trong cộng đồng thông qua những trang báo mạng để tung những bài viết, những thông tin mang tính vu khống hoạt động của không ít cá nhân, hội đoàn, trong đó có Liên hiệp Người Việt toàn Liên bang Đức (LH).

Tại thời điểm này, một nhóm những người như vậy lại đang dùng trang báo mạng nguoiviet.de để bôi nhọ, vu khống một công việc hết sức bình thường của một hội đoàn có Điều lệ hợp pháp được công nhận tư cách pháp nhân là tiến hành ĐH để hoàn thiện tổ chức của mình. Những người đang nhóm họp và tổ chức vu cáo chống lại việc LH tổ chức ĐH và đây không phải là lần đầu họ làm việc đó. Vậy thực chất điều gì đã và đang xảy ra xung quanh những mong muốn mà những người này phải ra sức bóp méo, công kích và phản đối một hội đoàn có Điều lệ hợp pháp được công nhận tư cách pháp nhân, những người trong nhiều năm qua luôn làm vẩn đục bầu không khí hoạt động hội đoàn của bà con người Việt tại CHLB Đức?
 
I/ Về các hoạt động của Liên hiệp.
 
Từ khi thành lập và trong quá trình hoạt động của mình, LH luôn phải đối mặt với rất nhiều kiểu chống đối, đa phần là sự vu cáo, tạo „dư luận mạng“ và phần lớn trong đó là bất hợp pháp như dùng thư nặc danh, mạo danh và sử dụng phát tán thư rác trong cộng đồng. Nguyên nhân chỉ vì những bực tức cá nhân, hiềm khích, đố kỵ mà họ đã ra sức chống lại sự tồn tại và những hoạt động của LH. LH luôn vững tin vào sự đúng đắn và nghiêm túc của mình nên đã chọn giải pháp im lặng, không tranh luận với những loại thông tin qua thư rác và lời lẽ chợ búa lăng mạ và chửi bới rất thiếu văn hóa.
 
Mặc dù trải qua nhiều sóng gió, LH vẫn có những bước phát triển đáng trân trọng trong những năm qua. Sau gần hai năm từ tay không, giờ đây LH có được 4 Văn phòng tại 4 bang có nhiều hoạt động, có đủ điều kiện tối thiểu phục vụ cho hoạt động của LH và các hội thành viên ở từng cụm. LH là hội đoàn hiếm hoi chỉ sau gần 2 năm thành lập đã xây dựng được dự án phù hợp với yêu cầu phát triển hội đoàn có nguồn gốc nhập cư của chính phủ Đức. Đã vượt qua hơn 60 hội đoàn nước ngoài có nhiều kinh nghiệm để có được dự án xây dựng cơ sở hạ tầng, hệ thống hội đoàn thành viên của LH trên mặt bằng Liên bang. Dự án là kết quả của sự sáng tạo, kinh nghiệm viết và xin dự án của các anh chị em ủy viên BCH và uy tín của người đứng đầu LH.
 
Dù luôn phải đối mặt căng thẳng với nhiều ý kiến trái chiều, chỉ trích vu cáo, thậm chí thóa mạ, nhưng BCH LH, anh chị em BCH các hội thành viên và hội viên đã có nhiều đóng góp thiết thực cho cộng đồng ở Đức. Có thể kể một số hoạt động như đã phối hợp tổ chức hội diễn Văn nghệ cấp Liên bang; tổ chức đón Tết Nguyên đán đồng loạt ở nhiều cụm địa phương với sự tham gia của hàng nghìn lượt người; tổ chức kỷ niệm 40 năm quan hệ ngoại giao Đức Việt ở Bochum với các hoạt động thể thao văn nghệ; trưng bày tranh ảnh khẳng định chủ quyền của Việt Nam  ở Hoàng Sa và Trường Sa; đi bộ đồng hành vì trẻ em chất độc màu da cam và những lớp tập huấn nâng cao năng lực hoạt động hội đoàn cho  anh chị em hội thành viên. Trong hai năm thực hiện dự án, LH đã tổ chức trên 10 khóa học để bồi dưỡng kiến thức hoạt động cho hàng trăm anh chị em lãnh đạo các hội đoàn, kể cả các hội đoàn không nằm trong LH. Trong khuôn khổ dự án hiện nay, LH sẽ tiếp tục mở các lớp bồi dưỡng cho anh chị em lãnh đạo các hội đoàn người Việt ở Đức. Song song xây dựng kế hoạch giúp các Hội Đồng Hương đăng ký hoạt động theo Luật hội đoàn thiện nguyện nhằm khai thác các dự án của Đức về giúp đỡ quê hương.
 
LH đã là đơn vị phát động và cùng với nhiều hội đoàn tổ chức các cuộc biểu tình yêu nước, gửi thư kiến nghị lên Quốc hội Đức với nguyện vọng nhà nước Đức dùng uy tín của mình phản đối các hành động xâm lược và bành trướng của nhà cầm quyền Trung Quốc. Sát cánh cùng bà con Việt Kiều khắp năm châu và đồng bào trong nước cùng thể hiện quyết tâm bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc, được dư luận trong nước đánh giá tích cực, mặc dù đôi khi cũng gặp sự tẩy chay chống đối của những người mà bà con ta đều biết rất rõ họ là ai.
 
LH là một hội đoàn thực sự có các hội thành viên rải rác và hoạt động trên hầu khắp nước Đức (12 trong 16 Tiểu bang). LH cũng là hội đoàn duy nhất đã khai thác có hiệu quả kinh phí tài trợ của Đức phục vụ các hoạt động bề nổi của cộng đồng trên phạm vi toàn Liên bang. Đây đáng ra phải là cơ hội để LH phát triển lành mạnh, phải là điều đáng mừng cho cộng đồng và các hoạt động của cộng đồng trên nước Đức nói chung. Nhưng đáng tiếc, một số cá nhân đã hiềm tị, suy bì khi một số đãi ngộ đương nhiên của dự án không thể cắt ra chia  đều cho tất cả (ví dụ như 1,5 xuất lương làm việc cho dự án không thể chia đều cho các thành viên BCH) nên đã phát sinh nhiều chuyện nghi ngờ vô căn cứ, bực tức công khai, thậm chí cố tình bóp méo, suy diễn, viết thư tố cáo sai sự thật bằng những lời lẽ thiếu văn hóa, đê tiện, như: LH móc ngoặc, tham ô tập thể, chia  tiền trong một nhóm người... trong khi họ rất biết đa phần anh chị em BCH đều là những người hoạt động thiện nguyện, không ngần ngại bỏ công sức, cả tiền bạc và thời gian cho hoat động chung. Còn những người “được” ăn lương của dự án thì phải được cơ quan cấp dự án đồng ý và phải gánh thêm trách nhiệm đối với tổ chức và các hoạt động của dự án .
 
Ngay khi một số người có đơn tố cáo sai sự thật là “LH không có hội viên”, “LH dùng tiền sai nguyên tắc”, mà không đưa ra được bằng chứng, BAMF (cơ quan cấp dự án) đã đến kiểm tra cơ sở vật chất của VP LH, xem sổ hội viên LH… Tại buổi  làm việc đó bà Hải Bluhm đã dự và chứng kiến trực tiếp thái độ tôn trọng và ủng hộ LH của đại diện BAMF, bà cũng đã nghe phía BAMF đánh giá về những người khiếu nại vô căn cứ. Những tưởng một người đã từng làm dự án như bà Hải Bluhm sẽ rất hiểu việc triển khai và kiểm tra tài chính các dự án của BAMF là thế nào, nhưng sau này, chỉ vì những bực bội cá nhân, bà vẫn cùng ông Nguyễn Trung Kiên lại có đơn vu khống LH “vi phạm quản lý tài chính dự án” gửi đến BAMF.
 
Việc triển khai và kiểm tra tài chính các dự án của BAMF rất chặt chẽ, mọi khoản chi đều phải theo mục đích, các dự án phải thanh toán theo giai đoạn (6 tuần một), phải có đầy đủ chứng từ thanh toán thì mới được cấp tiếp kinh phí của giai đoạn sau. Việc BAMF thường xuyên kiểm tra tài chính và đã hai lần kiểm tra theo đơn khiếu nại của 4 người (Bà Trịnh thị Mùi, Ông Lê Lương Cẩn – năm 2013 và năm 2014 là bà Hải Bluhm, ông Nguyễn Trung Kiên) mà Liên hiệp vẫn tiếp tục được nhận tiền của BAMF để triển khai các dự án, kể cả xây dựng và triển khai dự án mới. Đó là câu trả lời minh bạch nhất, không cần tranh luận!
 
Chỉ trong vòng mấy năm, LH đã tạo được vị trí vững chắc của mình trong cộng đồng người nhập cư tại CHLB Đức. LH đã là thành viên quan trọng của các Tổng hội người nhập cư. LH hiện là địa chỉ liên lạc thường xuyên của tất cả các cơ quan hữu quan của Chính quyền Đức: Phủ Tổng thống, Quốc hội, Phủ Thủ tướng,  Bộ nội vụ… và được mời tham gia các Nhóm cố vấn, các cuộc toạ đàm về chính sách đối với cộng đồng người có nguồn gốc nhập cư tại Đức của các cơ quan nói trên. Liên hiệp cũng đã tạo đựơc mối quan hệ, hợp tác tốt đẹp, hiệu quả với các cấp chính quyền địa phương và đã được đánh giá cao tại hầu hết các Tiểu bang.
 
Trên đây là những nét chính  trong các hoạt động của LH mà chúng tôi xin cung cấp để bà con tham khảo và đánh giá.
 
II/ Về vụ kiện hiện nay đối với LH.
 
Đây là vụ kiện thứ 5 đối với LH. Hiện nay đang chờ phân giải tại Toà án. Chúng tôi xin cung cấp cho hội viên và bà con sự thật về nguyên nhân vụ kiện này.
 
1. Khởi đầu là sự hiểu rất sai lệch về vị trí và vai trò của LH trong cộng đồng. Trước một thực tế rất phức tạp về thành phần cộng đồng tại CHLB Đức và ngay từ các bước chuẩn bị thành lập LH đã có quá nhiều ý kiến không thống nhất, bất đồng, thậm chí phản đối. LH xác định vai trò “khiêm  tốn” của mình được ghi rất rõ trong Điều lệ: là đại diện cho hội viên và hội thành viên của LH. Trong phát ngôn, LH chỉ lên tiếng khi cần có tiếng nói bảo vệ quyền lợi của người Việt Nam bị xâm hại về quyền lợi chính trị hoặc vật chất, cũng như bị đối xử không công bằng, bạc đãi ở CHLB Đức, hoặc khi có đề nghị góp tiếng nói với các hội đoàn Việt Nam khác ở các nơi trên thế giới... Liên hiệp phấn đấu để các hoạt động của tổ chức mình ngày càng có nhiều chương trình hoạt động ở tầm rộng trong cộng đồng trên phạm vi toàn Liên bang, gây được uy tín đối với chính quyền Đức. Đó chính là tính đại diện cho cộng đồng người Việt Nam tại CHLB Đức của LH! Tính đại diện đó được xác định bằng hiệu quả mang lại lợi ích cho cộng đồng, là sự ghi nhận và tôn vinh của chính quyền sở tại, của nhà nước Đức, cũng như của các hội đoàn người nước ngoài khác đối với hình ảnh, uy tín của cộng đồng người Việt Nam tại Đức thông qua hoạt động của Liên hiệp. Tính đại diện đó không phải chỉ là cái tên như một số hội đoàn của người Việt hiện nay mang tên CHLB Đức nhưng chỉ có hội viên và tầm hoạt động phục vụ cho hội viên ở địa phương, hoặc trong cơ sở mình đang sống và làm việc.
 
Do có sự ngộ nhận vì cái tên “toàn Liên bang” và hiểu sai “tính đại diện” của Liên hiệp, mà đã có cuộc họp tại ĐSQ ngày 09.11.2014 với sự tham gia của hơn 50 người, trong đó có đại diện của một số hội đoàn, những người đã nhiều lần từ chối lời đề nghị rất chân thành của LH mời tham gia để cùng đóng góp xây dựng cộng đồng. Nhưng tại cuộc họp nói trên, họ lại cho rằng LH là “của họ”, là “của chung”, bởi cái tên “toàn Liên bang” của LH. Trước đó họ đã nhiều lần có những phát ngôn phản đối Liên hiệp, nhưng tại hội nghị này họ lại cho mình quyền đưa ra ý kiến cá nhân để áp đặt và đòi hỏi can thiệp vào công việc nội bộ của LH, can thiệp vào những nội dung Đại hội nhiệm kỳ của Liên hiệp,  một hội đoàn hoàn toàn độc lập được pháp luật nước sở tại công nhận và nhà nước Việt Nam ủng hộ.
 
Xin xem thêm thông tin về cuộc họp ngày 09.11.2014 theo đường dẫn sau:
 
http://thoibao.de/nguoi-viet-o-duc/7156/dai-su-quan-luon-mong-muon-dong-hanh%252c-ho-tro-cac-hoat-dong-cong-dong.htm
 
Liên hiệp khẳng định, luôn ủng hộ và tôn trọng sự giúp đỡ, đồng hành của cơ quan đại diện Việt Nam trong các hoạt động vì lợi ích cộng đồng, tôn trọng và hợp tác trên nguyên tắc vì lợi ích chung của cộng đồng và đất nước. Nhưng khi thấy cách triệu tập hội nghị thiếu tôn trọng, vi phạm Luật hội đoàn thiện nguyện tại Đức của bộ phận công tác cộng đồng Đại sứ quán, LH đã có thư từ chối tham dự. Dành thời gian vào công việc chuẩn bị tổ chức ĐH đã được thông qua cuộc họp BCH LH nhiệm kỳ I tại Hannover ngày 12.10.2014. Vì ĐSQ không gửi giấy mời cho một chức danh nào đại diện cho Liên hiệp, mà chỉ gửi cho cá nhân từng ủy viên BCH LH, LH đã ra nghị quyết, mọi cá nhân được ĐSQ mời sẽ tự quyết định việc tham gia cuộc họp ngày 09.11.2014 với danh nghĩa cá nhân. LH không cử ai là đại diện LH đến cuộc họp, cũng như không một ai được mang danh nghĩa UV BCH LH để phát biểu hoặc biểu quyết tại cuộc họp. Liên hiệp còn lưu tất cả thư điện tử của các anh chị trong BCH LH thông báo việc tham dự cuộc họp 09.11.2014 tại trụ sở ĐSQ với tư cách cá nhân. Thế nhưng tại cuộc họp đó, dưới sự chủ trì và khuyến khích của một số cá nhân với kế hoạch được bàn bạc, sắp xếp trước dẫn đến việc những UV BCH LH đến dự đã vi phạm nghị quyết của BCH LH, phản lại chính sự cam kết của mình, khi lấy danh nghĩa  UV BCH LH để kiến nghị bác bỏ chính quyết định mà họ đã tham gia biểu quyết hoàn toàn dân chủ, tự nguyện tại cuộc họp BCH ở Hannover. Nguy hiểm, ấu trĩ và lố bịch hơn, khi mà bản “Kiến nghị” đó được các ông bà này cùng nhau ký khống vào một tờ giấy tại trụ sở ĐSQ và giao cho ông Nguyễn Quang Hường tự thảo nội dung “kiến nghị” mang tính chất tối hậu thư đòi Chủ tịch LH phải triệu tập lại cuộc họp BCH để “hợp thức hóa” những yêu cầu vô căn cứ của những người không phải là hội viên của LH, đã can thiệp vào công việc nội bộ của LH tại cuộc họp do ĐSQ tổ chức.
 
Luật hội đoàn của CHLB Đức có những nguyên tắc về việc phải chấp hành nghị quyết của tổ chức sau khi đã tranh luận dân chủ rồi biểu quyết thông qua. Nếu có ý kiến khác, có thể bảo lưu ý kiến, nhưng phải tôn trọng ý kiến đã biểu quyết của tập thể, của đa số. Nguyên tắc này, chắc chắn các ông bà đang là lãnh đạo các hội đoàn, lại được hội viên tín nhiệm đề cử và bầu vào BCH LH, phải biết rõ và am hiểu!
 
Trong cuộc họp BCH ngày 12.10.2014, theo biên bản, việc ra nghị quyết để quyết định tổ chức ĐH nhiệm kỳ với 3 phương án lựa chọn địa điểm Đại hội đã được thông qua, giao cho BTC tham khảo tiếp và quyết định địa điểm. Quyết định này đã được toàn thể các UV BCH biểu quyết thông qua, trong đó có cả những người mà sau đó đã tự phủ quyết mình bằng việc ký vào bản kiến nghị trong cuộc họp sai nguyên tắc triệu tập tại ĐSQ. Không những thế, vào ngày 16.11.2014, ông Nguyễn Quang Hường và bà Từ Thanh Hương lấy danh nghĩa Phó Chủ tịch LH tự tổ chức cái gọi là “cuộc họp BCH bất thường“ triệu tập trong vòng 3 ngày, với số lượng đồng thuận không đủ tỉ lệ theo như Điều lệ, song vẫn cố tổ chức cuộc họp đó với chỉ có 7 trong số 13 người đã ký “khống” vào bản kiến nghị tại ĐSQ hôm 09.11.2014, để từ đó ra một „quyết định hoãn Đại Hội“! Cho đến nay chưa ai biết cuộc họp đó có xảy ra chính thức tại địa điểm nào ở Hannover hay không! Trong khi người ký đơn triệu tập cuộc họp bất thường này là bà Từ Thanh Hương lại vắng mặt tại cuộc họp đó, nhưng bà vẫn ký tên vào „quyết định“!
 
Sự mạo danh cuộc họp BCH bất thường thực chất là một việc làm phạm pháp vì nó đã vi phạm điều kiện cần và đủ để triệu tập cuộc họp BCH bất thường theo luật hội đoàn mà ông Quang Hường cố tình tổ chức và bưng bít. Cho đến nay ông Nguyễn Quang Hường vẫn chưa chuyển cho Chủ tịch và VP LH tài liệu tối thiểu của cái gọi là „cuộc họp BCH bất thường” này như thời gian, địa điểm, chương trình, biên bản và nghị quyết cuộc họp để ông có thể nhân danh BCH công bố. Nhiều ý kiến cho rằng, phải chăng ông Nguyễn Quang Hường đã bịa ra cái gọi  „Quyết định hoãn ĐH“, đơn phương và trắng trợn qua mặt toàn bộ BCH để ra quyết định này và tự ý đưa ra công luận để lừa bịp dư luận?
 
Ông Nguyễn Quang Hường với một vài thành viên BCH đã có nhiều hành động vô tổ chức, vi phạm luật Hội đoàn, làm hoang mang hội viên và bà con, vu cáo sự nghiêm túc của ĐH Liên hiệp thông qua các thông tin bịa đặt, vô căn cứ về cái gọi là „quyết định hoãn ĐH“, sản phẩm của cuộc họp được triệu tập sai nguyên tắc với sự tham gia của thiểu số UV BCH. Về việc này, Chủ tịch LH ngày 14.11.2014 đã có thông báo khẳng định việc triệu tập cuộc họp BCH bất thường của ông Quang Hường và bà Thanh Hương là chưa đủ điều kiện nên không có giá trị. 
 
Cũng cần phải đưa thông tin để bà con biết, mặc dù đã “ra nghi quyết hoãn DH”, các ông Quốc Hùng, Duy Long, Quang Hường, Hoàng Tuấn và bà Hải Bluhm đều đã gửi danh sách đăng ký tham gia ĐH của Hội thành viên mà họ là đại diện. Hành động đó thể hiện rõ tính cách 2 mặt của họ. Cho đến khi biết chắc không thể bước qua nguyên tắc dân chủ trong ĐH họ mới tự ý bỏ ĐH. Sau đó họ tham gia kiện LH. Chúng ta cùng đặt câu hỏi “tại sao”?
 
2. Vụ kiện hiện nay đang được tòa án Berlin thụ lý hồ sơ. Người đi kiện chính là ông Lê Lương Cẩn và ông Trần Mạnh Thái và bà Hải Bluhm. Xin cung cấp thông tin để  bà con thấy được từng sự việc và từng con người đang dùng mọi thủ đoạn kiên quyết chống phá LH như thế nào.
 
Ông Lê Lương Cẩn đã từng là Phó CT “Hội đồng thành viên”, (một tổ chức trước kia của LH đã  không còn nữa). Trước Hội nghị thường niên (HN) năm 2013 tại Groß-Gerau, ông đã công khai phân phát tài liệu vận động hội viên và các đại biểu tẩy chay Hội nghị đó. Sau Hội nghị thường niên này, ông đã từng đứng đơn kiện ra Toà đòi “xóa sổ” LH nhưng bất thành. Là CT Hội Đồng hương Vĩnh Phú, ông đã không để Hội viên của mình tham gia HN thường niên và không đóng hội phí dù đã có văn bản nhắc nhở. Tại cuộc họp ngày 12.10.2014 ở Hannover, BCH LH ra nghị quyết, chỉ gửi giấy mời dự ĐH cho những hội viên đã đóng hội phí cho hết năm 2013. Hội đồng hương Vĩnh Phú có 2 người đại diện là ông Nguyễn Đắc Nghiệp và ông Lương Đình Cường. Tại cuộc họp BCH đó ông Đắc Nghiệp đã tuyên bố không là đại diện của Hội Đồng hương Vĩnh Phú mà chỉ là đại diện cho Hội người Việt ở Thale. Như vậy Hội Vĩnh Phú cho đến thời điểm trên chỉ có một hội viên đại diện, nên đã không đủ điều kiện là một hội thành viên đóng đủ hội phí đến hết năm 2013 để tham gia ĐH. Đó là lý do BTC ĐH đã không mời Hội Đồng hương Vĩnh Phú tham dự ĐH theo qui định tại điểm 1 điều 8 của Điều lệ LH. Ông Cẩn đã kiện LH vì việc này!
 
Xin xem lại Điều lệ LH tại đây:
 
http://bvd-vn.de/index.php/vn/tu-v-n/di-u-l
 
Hội Vifalu của ông Trần Mạnh Thái là hội thành viên sáng lập LH. Tại Đại hội thành lập, Vifalu có 4 đại biểu đi dự, nhưng cả 4 đại biểu không đóng hội phí. Hội nghị thường niên lần thứ nhất, LH đã gửi đủ giấy mời cho tất cả thành viên có mặt tại ĐH thành lập và đề nghị các đại biểu của Hội Vifalu có trách nhiệm đóng hội phí của năm 2012 để có đủ tư cách tham gia HN thường niên. Đến dự HN thường niên lần thứ nhất, Vifalu chỉ có ông Trần Mạnh Thái. Sau Hội nghị này ông Thái đã viết trên báo mạng, ông tình cờ đến Hội nghị và thấy người ta bảo đóng tiền thì ông đóng nên ông đã trở thành hội viên! Đó là sự bóp méo sự thật trước“ dư luận mạng“ của ông Mạnh Thái, với ý đồ của ông là vu cáo LH đã “ rất tùy tiện trong việc kết nạp hội viên“. Nhưng ông không biết rằng VP LH và BTC Hội nghị thường niên đã lưu đầy đủ hồ sơ và danh sách các hội viên đăng ký từ ĐH thành lập, danh sách ĐB mời dự Hội nghị thường niên năm 2012 và giấy mời dự Hội nghị thường niên đó chỉ được gửi cho những Hội viên sáng lập trên cơ sở danh sách đăng ký của các hội thành viên tại ĐH thành lập, trong đó có hội Vifalu của ông. Hôm đó nếu ông Thái chỉ “tình cờ đến”, mà Ban tiếp tân không thấy tên ông ở danh sách ĐB thì chắc ông có đóng hội phí gấp 3 lần, ông cũng không thể tham gia Hội nghị, chứ không thể có thẻ Đại biểu để tham dự tham luận trong HN. Một lưu ý với ông Trần Mạnh Thái, tại Hội nghị thường niên năm 2013 tại Groß-Gerau, ông Mạnh Thái đã tham dự, đã giơ tay biểu quyết từng điểm trong Điều lệ mới và chắc ông cũng rất biết Điều lệ đó đã được đăng ký ở tòa án và đã được tòa công nhận. Nó có giá trị thực hiện cho đến ngày hôm nay.
 
Ông Mạnh Thái hãy chỉ cho bà con và LH biết, Hội Vifalu đã cử ai là hội viên và Vifalu đã đóng hội phí cho những ai ngoài ông? Trong từng ấy năm hoạt động, ngoài việc ông tham gia Hội nghị thường niên và đóng Hội phí cho bản thân ông, ai trong Hội Vifalu đã tham gia sinh hoạt hay đóng góp xây dựng LH? Một hội viên đã không có ý thức tham gia hoạt động, xây dựng và đóng góp cho LH và với mức hội phí rất tượng trưng chỉ 2 Euro một tháng cũng không có ý thức sao có thể là hội viên được? Ngoài ra Điều lệ LH không có điều khoản qui định hội viên sáng lập sẽ mãi mãi là hội viên, không cần đóng hội phí. 
 
Điều lệ hiện hành của LH là Điều lệ mà ông Thái đã biểu quyết cùng các đại biểu khác thông qua ở HN thường niên Groß-Gerau, trong đó qui định mỗi hội thành viên có ít nhất 2 hội viên và nhiều nhất 7 hội viên. Với mức độ “nhiệt tình” tham gia từng ấy năm của 1 cá nhân đại diện cho Hội Vifalu như vậy, Hội Vifalu không đủ yếu tố là Hội thành viên của LH và ông Trần Mạnh Thái chỉ là một hội viên cá nhân của LH. Không hiểu vì sao ông Mạnh Thái vẫn cứ “ngồi lên” Điều lệ để đòi hỏi Vifalu là hội thành viên của LH? Ông lại còn rất “vui tính” khi đề nghị LH phải quay ngược dòng lịch sử lấy Điều lệ khi thành lập LH để ứng xử với tư cách là hội thành viên của Hội Vifalu! Rất tiếc, dù ông không thích, ông cũng chỉ là hội viên cá nhân và LH vẫn rất mong Hội Vifalu sau ĐH bất thường này cử thêm đại diện tham gia hoạt động, đóng hội phí đầy đủ để trở thành hội thành viên của LH như Điều lệ đã qui định!
 

Người thứ 3 đứng tên trong vụ kiện là bà Hải Bluhm. Bà Hải Bluhm từng là UV BCH LH nhiệm kỳ I, còn là một trong ba thành viên Ban kiểm tra tài chính của LH, người có trách nhiệm hỗ trợ Tài vụ LH trong công tác kiểm tra tài chính. Vậy tại sao bà Hải Bluhm lại kiện LH? Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin cho bà con trong Phần II của bài viết này.

(HẾT PHẦN I)

Ban Thông tin – Báo chí LH

>>Xin xem tiếp phần II tại đây